前
西西弗斯一般的生活，loop，loop，感觉良好，卒
For A While
空循环体
for 和 while哪个效率高？自古也是成了圣战的话题。
这里自己做一个简单分析。
int main(){ while(1);}int main(){ for(;;);} 两种死循环语句，后者是歪果仁喜欢用的，倒是觉得第一种更贴切。之后使用gcc
g++ *.c -S [-O1/-O2/-O3]发现在这种情况下，编译器给出的汇编内容实际上都是一样的，两种循环一样，三种优化也是一样。下面是其汇编代码。
.file "while.cpp" .def ___main; .scl 2; .type 32; .endef .section .text.startup,"x" .p2align 4,,15 .globl _main .def _main; .scl 2; .type 32; .endef_main:LFB0: .cfi_startproc ; 调用框架指令 pushl %ebp ; 这里把当前域(Caller)的基址压栈 .cfi_def_cfa_offset 8 ; .cfi_offset 5, -8 movl %esp, %ebp ; 把esp值传入ebp .cfi_def_cfa_register 5 andl $-16, %esp ; call ___mainL2: ; 这里是我们的循环部分 jmp L2 .cfi_endprocLFE0: .ident "GCC: (MinGW.org GCC-6.3.0-1) 6.3.0"可以看到 LFB0 的代码是main的caller部分，主要功能是把当前函数的ebp(基址寄存器)压栈，以便函数返回时数据的恢复。之后把esp传给ebp，就是以当前的栈地址作为main函数(被调用函数的地址)。
andl $-16, %esp ;这句本来有点懵，不过实际上看看这个-16是什么就很清楚了，
-16D = 11110000B所以实际上这个and 是对esp寄存的一次掩码。掩去esp的第四位。
不过这里的核心代码统统是下面这句了：
L2: jmp L2一个指令，一个操作数。很简洁简单，并看不出差别
自加
int main(){ int i = 0; /* ++i while循环 */ while (++i < 10); i = 0; /* ++i dowhile循环 */ do; while (++i < 10); /* ++i for循环 */ for (i = 0; i < 10; ++i);}这里使用自加作为循环体，非空循环体。下面一样是汇编代码。
.file "add.cpp" .def ___main; .scl 2; .type 32; .endef .text .globl _main .def _main; .scl 2; .type 32; .endef_main:LFB0: .cfi_startproc pushl %ebp .cfi_def_cfa_offset 8 .cfi_offset 5, -8 movl %esp, %ebp .cfi_def_cfa_register 5 andl $-16, %esp subl $16, %esp ; 由于栈是向低地址生长，所以这里开辟栈空间 call ___main movl $0, 12(%esp) ; 这里是间接寻址 esp+0*0+12 实际上是我们局部变量 i 的值的初始化;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; L3: addl $1, 12(%esp) cmpl $9, 12(%esp) setle %al testb %al, %al je L2 jmp L3L2: movl $0, 12(%esp);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;L5: addl $1, 12(%esp) cmpl $9, 12(%esp) setle %al testb %al, %al je L4 jmp L5L4: movl $0, 12(%esp);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;L7: cmpl $9, 12(%esp) jg L6 addl $1, 12(%esp) jmp L7;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;L6: movl $0, %eax ; main返回值是0 leave .cfi_restore 5 .cfi_def_cfa 4, 4 ret .cfi_endprocLFE0: .ident "GCC: (MinGW.org GCC-6.3.0-1) 6.3.0"很明显这里的循环体所对应的操作已经出现了差异。相比较这三种循环。
- while 6
- do_while 6
- for 4
综上看出了，实际上可能在部分情况下for是有优势的。不过实际上我们对比，在while中实际上多了两条语句
setle %altestb %al, %alsetle D, D = (SF ^ OF) | ZF, 小于等于(有符号<=)
这个指令不常见，所以去search之。这个指令是属于访问条件码指令。
作用: <= 时设定操作数值为1 ，否则为0 //一般与cmp指令组合使用
所以上述的指令目的，是判断Cmp的结果是不是小于等于，如果是就把al置1。再判断al是否为1。如果是0就跳出，否则说明，还需要继续循环。
不过实际上，觉得这一步是相当冗余的。不知为何